06.12.2022 Справа № 363/4085/21
06 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Несин Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника позивача, адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Вишгородського районного суду від 17.11.2022 року позов задоволено частково. Усунено перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 - користувачу місця поховання, шляхом зобов'язання Петрівську сільську раду вчинити дії з демонтажу (знесення) самовільно встановленої огорожі з могили ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована ІНФОРМАЦІЯ_1 на кладовищі по вулиці Пушкіна в селі Нові Петрівці. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Петрівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн..
24.11.2022 року адвокат Пономарьова І.В. направила до суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати, а саме стягнення на користь позивача ОСОБА_1 судових витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 200,00 грн.
Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з приписами ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
01.09.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги згідно якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат зобов'язується надавати клієнту правову допомогу під час підготовки позовної заяви та розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та стягнення моральної шкоди у Вишгородському районному суді Київської області, судах апеляційної та касаційної інстанції.
Згідно додатку до договору про надання правової допомоги від 01.09.2021 року, адвокат Пономарьова І.В. та ОСОБА_1 узгодили розмір та порядок обчислення гонорару адвоката за надання правової допомоги в межах договору про надання правової допомоги від 01.09.2021 року.
Як вбачається з акту №2 про надання послуг правової допомоги від 17.11.2022 року, до договору про надання правової допомоги від 01.09.2021 року, розмір гонорару адвоката за надані послуги правової допомоги клієнта складає - 12 200,00 грн.
Згідно до копії квитанції №17/11 від 17.11.2022 року ОСОБА_1 на підставі договору від 01.09.2021 року сплатив ОСОБА_3 12 200,00 грн. за надання послуг правової допомоги.
Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 12 200,00 грн. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 176, 265, 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та стягнення моральної шкоди додаткове рішення.
Стягнути з Петрівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 200,00 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцяти денний строк з дня проголошення додаткового рішення суду апеляційної скарги.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Д. Рудюк