Справа № 362/6251/20
Провадження № 2/362/495/22
06.12.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» - Розпаченюка А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року скасовано та направлено для продовження розгляду.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 39-40).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45-46).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 117-118).
Судове засідання призначено на 07.12.2022 року о "12" год. 30 хв.
05.12.2022 року до суду надійшло клопотання представника Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» - Розпаченюка А.С. про проведення судового засідання, яке призначене на 07.12.2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua. (а.с. 121-122).
Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання
Заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 05 грудня 2022 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, а судове засідання призначене на 007 грудня 2022 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника Комунального концерну «Центр Комунального сервісу» - Розпаченюка А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко