290/1332/22
Іменем України
смт. Романів 06 грудня 2022 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
06 грудня 2022 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення - протоколи серії: ВАВ за №,№ 330000, 329999, 529336, 529335 за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/1332/22, 290/1333/22, 290/1334/22 та 290/1335/22.
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об'єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/1332/22.
05 листопада 2022 року близько 18 години , 06 листопада 2022 року близько 18 години , 09 листопада 2022 року близько 18 години та 10 листопада 2022 року близько 18 години в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство - висловлював образи на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 .
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії : ВАВ за №,№ 330000, 329999, 529336, 529335 від 11 листопада 2022 року, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться в матеріалах справи та надані під час розгляду матеріалів, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копіями витягів з електронного єдиного обліку прийняття та реєстрації органами (підрозділами) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, довідкою - характеристикою, що видана Романівським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області..
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.
Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, які не містить великої суспільної небезпеки та не завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, приймаючи до уваги особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом 2 групи, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, майновий стан, а тому суддя вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах нижньої межі санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Оскільки, відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору, судовий збір з останнього відповідно до статей 40-1, 283 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи за номерами 290/1332/22, 290/1333/22, 290/1334/22 та 290/1335/22, присвоївши № 290/1332/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відповідно до статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.В. Ковальчук