Справа № 289/1243/22
Номер провадження 2-о/289/47/22
06.12.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада (Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,-
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла спадщину за заповітом подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. В той же час, за життя ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки на день смерті спадкодавця вони проживали разом, однак спадкових прав не оформляла.
Встановлення даного факту обумовлено тим, що заявнику необхідно оформити право власності на спадкове майно, яке фактично прийняла її хрещена мати після смерті свого чоловіка. На теперішній час іншим шляхом встановити факт постійного проживання не має можливості.
Заявник в судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя, 18.02.2008 року нею був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 372.
Згідно заповіту спадкоємцем усього майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , 1936 року народження. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено.
З Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила право власності на частину майна, що залишилось у спадок після смерті ОСОБА_2 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки № 1086 від 26.11.2019 року виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 протягом 1986-2001 років була цивільною дружиною ОСОБА_3 .
Вказана обставина підтверджується копією та витягами з погосподарських книг № 3 за 1986-1990 роки, № 8 за 1991-1995 роки, №3 за 1996-2000 роки, де ОСОБА_3 зазначений як чоловік голови двору ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 118 від 14.02.2019 року виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області померлий громадянин ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_2 .
На день смерті спадкодавця разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті в цьому жилому будинку постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 .
Спадщину після смерті громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняла співмешканка ОСОБА_2 шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном: обробляла земельну ділянку, проводила поточні ремонти будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення фактів про яки просить заявник і докази зворотного у суду відсутні.
Враховуючи, що не встановлення факту постійного проживання спадкодавця із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з 1986 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Мельник