Справа № 285/6325/22
провадження у справі 3/0285/4832/22
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи -директор ТОВ "УКРМЕДПАК",
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),-
24.11.2022 року від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку, що підтверджується розпискою про направлення судової повістки.
Судом встановлено, що 24.10.2022 року при перевірці ТОВ "УКРМЕДПАК" встановлено, що працюючи на посаді директора та будучи в зв'язку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку а саме в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2022 року - 17049,0 грн., згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки № 8272/06-30-07-12/31185039 від 24.10.2022 року, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 24.10.2022 року.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 66 від 24.10.2020 року та копією акта перевірки № № 8272/06-30-07-12/31185039 від 24.10.2022 року.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Мозговий