Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1332/22
Провадження № 2/935/440/22
05 грудня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,
встановив:
05.10.2022 року Коростишівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В ухвалі суду помилково зазначена адреса нерухомого майна, « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », а також не зазначені усі питання для проведення експертизи.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 05.10.2022 року допущена описка, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 269 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.10.2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 935/1332/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та вказати в ухвалі суду « АДРЕСА_2 ».
«На вирішення експерта(-ів) при проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість 41/100 частин нежилого приміщення (млин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?
2. Які варіанти виділу 41/100 частин нежилого приміщення (млин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?
3. Чи можливо виділити в окремий об'єкт нерухомого майна належну частину 41/100 нежилого приміщення (млин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 1/2 приміщення 2-1, що складає 62,7 м2?».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.З.Пасічний