Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3543/22
Провадження № 2-о/279/62/22
"06" грудня 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В. по цивільній справі № 279/3543/22 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи призначався 20.10.2022 року на 09 годин 00 хвилин та 06.12.2022 року на 09 годин 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи заявник та її представник були повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі повідомленнями про отримання судових викликів.
В зазначений день та час ні заявник, ні її представник в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв або клопотань, пов'язаних з розглядом справи не подали.
Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Положення ст.223 ЦПК України не передбачають обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки учасника справи (його представника), навіть коли неявка мала місце з поважних причин (незалежно від причин). Тобто, причини повторної неявки, при належному повідомленні заявника (його представника) для суду не мають значення.
Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, повторна неявка в судове засідання заявника є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, заінтересована особа Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.М.Шульга