Справа № 2-н-168/09
4-с/296/35/22
про повернення скарги без розгляду
"05" грудня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у міста Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), -
30.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із скаргою, в якій просить поновити строк звернення зі скаргою; зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 постановлою Корольоського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), серія ВП №12231302 від 21.02.2012, реєстраційний номер обтяження №12190110 від 21.02.2012.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 справу передано судді Шкирі В.М. для розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додано доказів надіслання (надання) такої скарги АК "Промінвестбанк", який є стягувачем і його участь у розгляді скарги є обов'язковою та Корольовському відділу державної виконавчої служби у міста Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у міста Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. М. Шкиря