Постанова від 01.12.2022 по справі 296/2175/22

Справа № 296/2175/22

3/296/1348/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 квітня 2022 р., об 11 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Жуйка, поблизу будинку №11, керував транспортним засобом BАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №189 від 24.04.2022р. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, транспортний засіб було доставлено на майданчик тимчасового затримання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, надіслав на електронну адресу Корольовського районного суду м.Житомира письмові пояснення в яких зазначив, що на його думку в матеріалах даної адміністративної справі не доведено його винуватість за ч.1 ст. 130 КУпАП та просить суд закрити провадження по даній адміністративній справі відносно нього в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши відеозапис з диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 134898 від 01.05.2022р., судом вбачається, що ОСОБА_1 24.04.2022р. в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР добровільно пройшов огляд для встановлення стану наркотичного сп'яніння. Відповідно до наявного в матеріалах даної адміністративної справи висновку лікаря вищевказаного медичного закладу, №189 від 24.04.2022р. та акту медичного огляду у гр. ОСОБА_1 24.04.2022р. об 11 год. 28 хв. було відібрано біологічне середовище (сеча) для дослідження на наявність амфетаміну, канабіноїдів, солі та метадону. За результатами проведених досліджень в біологічному середовищі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди.

Відповідно до п.4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В акті медичного огляду №189 від 24.04.2022р. зазначено, що ОСОБА_1 при проведенні медичного огляду був збуджений, багатомовний, спостерігалась змарнілість мови та гіперемія шкіри обличчя, що на думку суду відноситься до вищезазначених в п.4 Інструкції ознак наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.9А ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі та відеозаписом з диску.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення відсутні та вбачає всі підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов

Попередній документ
107692655
Наступний документ
107692657
Інформація про рішення:
№ рішення: 107692656
№ справи: 296/2175/22
Дата рішення: 01.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.01.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 06.05.2022
Розклад засідань:
15.08.2022 08:45 Корольовський районний суд м. Житомира
19.09.2022 08:50 Корольовський районний суд м. Житомира
27.10.2022 08:55 Корольовський районний суд м. Житомира
01.12.2022 08:40 Корольовський районний суд м. Житомира
26.01.2023 11:45 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКСЬОНОВ ВАЛЕРІЙ ЄГОРОВИЧ
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВ ВАЛЕРІЙ ЄГОРОВИЧ
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Рожко Віктор Леонідович
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Рожко