Справа № 296/8032/22
2/296/2932/22
Іменем України
06 грудня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. 15.11.2022 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
2. 23.11.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
3. 05.12.2022 представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Опанасюк С.П. подав до суду клопотання/заяву, в якій просив повернути матеріали позовної заяви.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі №296/8032/22, представник позивача подав заяву, в якій просив повернути матеріали позовної заяви, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 подану ним позовну заяву.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру - повернути особі, яка її подала.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова