справа 278/2012/22
06 грудня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна,--
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 1 вересня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
7 вересня 2022 року представником позивача - адвокатом Чайковською Р.А. заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-земельно-технічної експертизии. 19 вересня 2022 року ухвалою суду дане клопотання задоволено, вказану експертизу призначено і її проведення доручено судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу
2 грудня 2022 року судовим експертом на виконання вище вказаної ухвали суду скеровано висновок № 253/12-2022.
Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на наступне.
Враховуючи, що на виконання вимог ухвали суду від 19 вересня 2022 року судовим експертом Свістуновим І.С. суду надано висновок зазначеного експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунуті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд,--
Провадження у справі поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко