Справа № 277/918/22
іменем України
06 грудня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, пенсіонера
за ст.124 КУпАП, -
24.10.2022 року о 12 годині 12 хв. на автодорозі М-10 Львів-Краковець 76 км + 50 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen C-Elysee, д/н НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та при зміні напрямку руху, повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda SuperB, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що повертав ліворуч, де дозволено такий рух. Виїжджаючи на іншу смугу дорожнього руху, відчув удар у передню ліву частину автомобіля, після чого його автомобіль відкинуло в іншу сторону. Надав суду для дослідження диск з відеозаписом та двома фото.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_2 , доданим до протоколу, про те, що він керував автомобілем Skoda SuperB, д/н НОМЕР_2 , по зустрічній смузі у напрямку пропускного пункту Краківець, об'їжджаючи чергу, зіткнувся з автомобілем Sitroen, д/н НОМЕР_1 , який робив розворот; схемою місця ДТП, яка сталася 24.10.2022 року на а/д М-10 Львів-Краківець 76км + 50м, з якого слідує, що зіткнення автомобілів Skoda SuperB, д/н НОМЕР_2 , та Sitroen, д/н НОМЕР_1 , сталося на лівій полосі для руху а/д М-10 в напрямку м. Яворів; в напрямку автодороги до МПП «Краковець» розміщені дорожні знаки 3.21 та 4.7; автомобіль Skoda SuperB, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження переднього лівого крила, кришки капота, переднього бампера, тріснуті: передній бампер, решітка знизу бампера, розбита передня права фара; автомобіль Sitroen, д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження переднього бампера, переднього лівого крила, передніх лівих дверей, розрив переднього лівого ската, тріщина на передньому бампері з правої сторони; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, наданим ОСОБА_1 , підтверджується місце розміщення транспортних засобів автомобілів Skoda SuperB, д/н НОМЕР_2 , та Sitroen, д/н НОМЕР_1 , та дорожніх знаків, як зображено на схемі місця ДТП.
Згідно дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено” ПДР України забороняється в'їзд усіх транспортних засобів з метою:
запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом;
запобігання виїзду транспортних засобів назустріч загальному потоку на дорогах, позначених знаком 5.8;
організації відокремленого в'їзду і виїзду на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, автозаправних станцій тощо;
запобігання в'їзду на окрему смугу руху, при цьому знак 3.21 повинен застосовуватися разом з табличкою 7.9;
запобігання в'їзду на дороги, що безпосередньо простягаються у межах прикордонної смуги до державного кордону і не забезпечують пересування до встановлених пунктів пропуску через державний кордон (крім сільськогосподарської техніки, інших транспортних засобів і механізмів, задіяних у провадженні відповідно до законодавства і за наявності відповідних на те законних підстав сільськогосподарської діяльності або інших робіт, ліквідації надзвичайних ситуацій та їх наслідків, а також транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Держприкордонслужби, ДМС, ДФС, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції і органів прокуратури під час виконання оперативних та службових завдань).
Дорожній знак 4.7 ПДР України передбачає об'їзд перешкоди з правого боку.
Відповідно до п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Sitroen, д/н НОМЕР_1 , на автодорозі М-10 Львів-Краковець 76 км + 50 м в напрямку МПП «Краківець» та здійснюючи поворот ліворуч в напрямку м. Яворів порушив вимоги знаку 3.21 ПДР України та здійснив зіткнення з водієм автомобіля Skoda SuperB, д/н НОМЕР_2 , який рухався по полосі для руху в зустрічному напрямку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, та приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько