Справа № 276/1585/22
Провадження по справі 2/276/384/22
05 грудня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Збаражського А.М.
при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10 971 ( десять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн.00 коп.
19.10.2022 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
15.11.2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 178, 278 ЦПК України.
05.12.2022 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч.1ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 257, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення та/або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.М. Збаражський