Справа №295/9243/14-ц
4-с/295/51/22
01.12.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (м. Хмельницький) у ВП №47398097 від 30.04.2015 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить: поновити строк звернення із скаргою на бездіяльність державного виконавця Богунського ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (м. Хмельницький) у ВП №47398097 від 30.04.2015 року; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не скасування арешту та зобов'язати державного виконавця Богунського відділу ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (м. Хмельницький) скасувати (зняти) арешт на майно ОСОБА_1 , накладений постановою Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №47398097 від 30.04.2015 року. Номер запису про обтяження 9789409 від 25.05.2015 року.
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) такої скарги іншим учасникам справи (провадження), а саме стягувачу і державному виконавцю.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (м. Хмельницький) у ВП №47398097 від 30.04.2015 року заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського ДВС у м. Житомирі ЦМУМЮ (м. Хмельницький) у ВП №47398097 від 30.04.2015 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Д.В. Кузнєцов