Справа №295/3622/21
1-кп/295/319/22
Іменем України
22.09.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12019060020001919 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона ухиляється від явки в суд, попередня ухвала про привід належним чином не виконана.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рапорту обвинувачену не доставлено в судове засідання у зв'язку з тим, що за місцем проживання ніхто двері не відчинив, а зі слів сусідів обвинуваченої- остання дійсно проживає за вищевказаною адресою, однак просила сусідів переказати співробітникам поліції, що до суду не з'явиться.
Враховуючи ухилення обвинуваченої від явки в судове засідання, не виконання ухвали про привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 18.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1