Справа № 169/574/18
Провадження № 3/169/123/22
06 грудня 2022 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 00 хвилин 10 травня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає разом із сім'єю, вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та намагався затіяти з нею бійку.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692512 від 10 травня 2018 року з відміткою про визнання порушником своєї вини, заявою та поясненням ОСОБА_2 від 10 травня 2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями психологічного та фізичного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо члена сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному та могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За змістом частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Хоча дії ОСОБА_1 й підпадають під ознаки частини першої статті 173-2 КУпАП, однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 10 травня 2018 року, а справа надійшла до суду 25 липня 2018 року та, у зв'язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її 20 серпня 2018 року передано для розгляду судді Хвіц Г.Й., тобто після закінчення передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя