Справа № 163/1730/22
Провадження № 2/163/292/22
06 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.,
з участю секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 25 жовтня 1996 року сторонами шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказала, що сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , 2012 року народження. Позивач розриває шлюб по причині відсутності з відповідачем взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Крім цього, через різні погляди на життя сторонам важко зберігати родинні відносини та проживати разом. За викладених обставин вважає, що подальше проживання сторін у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У зв'язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення через відсутність адресата за зареєстрованою адресою, ухвалою від 08 листопада 2022 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання сторони не з'явились.
У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності.
Відповідач про розгляд справи по суті двічі належним чином був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами.
Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 25 жовтня 1996 року у Згоранській сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 13.
У період шлюбу у сторін народилося троє дітей, з яких на даний час одна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 03.09.2022 року № 755 та копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню
Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований у Згоранській сільської ради Любомльського району Волинської області 25 жовтня 1996 року за актовим записом № 13 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ОСОБА_1 ;місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .
відповідач - ОСОБА_2 ;місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - невідомий.
Головуючий : суддя О.С. Павлусь