Ухвала від 06.12.2022 по справі 161/16755/22

Справа № 161/16755/22

Провадження № 2/161/4839/22

Номер рядка звіту 75

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2022 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір можна вважати малозначним, а тому у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 24 січня 2023 року о 12.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Зобов'язати Державне підприємство «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 02568058) надати в судове засідання, яке відбудеться 24 січня 2023 року 0 12 год. 00 хв. розрахункові листки ОСОБА_1 за січень - лютий 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Кирилюк

Попередній документ
107692452
Наступний документ
107692454
Інформація про рішення:
№ рішення: 107692453
№ справи: 161/16755/22
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 08.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про визнання незаконним призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
Розклад засідань:
24.01.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.02.2023 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.03.2023 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.04.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.05.2023 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.06.2023 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.07.2023 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.09.2023 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.10.2023 11:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.11.2023 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.12.2023 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.12.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.01.2024 11:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.04.2024 09:30 Волинський апеляційний суд
30.04.2024 09:00 Волинський апеляційний суд
01.07.2024 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Державне підприємство "Волинський науково-виробничий центр стандартизації
Державне підприємство "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
Державне підприємство «Волинський науково-виробничий центр стандартизації
Державне підприємство «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Волиньстандартметрологія»)
ДП "Волинський науково-виробничий центр стандартизації
ДП "Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
позивач:
Климук Ірина Олегівна
інша особа:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЬВІВСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ"
метрології та сертифікації", правонаступник відповідача:
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
метрології та сертифікації", представник позивача:
Смоленський Дмитро Петрович
метрології та сертифікації» (дп «волиньстандартметрологія»), пре:
Слюз Андрій Ярославович
правонаступник відповідача:
Державне підприємство "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
представник відповідача:
Грабинський Михайло Ігорович
Шумський Борис Анатолійович
представник заявника:
Місюк Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА