Єдиний унікальний номер 725/6956/22
Номер провадження 3/725/3579/22
05.12.2022
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 листопада 2022 року о 12 годині 01 хвилині в м. Чернівці по вул. Руська, 201 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яіння у лікаря - нарколога водій відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Його представник-адвокат Данко А.В. звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому заперечив свою винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП. Зазначив, що той не перебував у стані наркотичного сп'яніння і не мав ознак такого сп'яніння. Посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, які також стосуються недотримання поліцейськими вимог Правил, Закону і Інструкції, просив про закриття провадження через відсутність у діях свого підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУПАП.
Судом досліджено матеріали, зібрані Управлінням патрульної поліції м. Чернівці, додані до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене, на їхню думку, ОСОБА_1 .
З матеріалів справи, і зокрема з відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що працівники поліції не перевіряли ОСОБА_1 на наявність ознак наркотичного сп'яніння, але оголошували йому ознаки такого сп'яніння. Дослідженням відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 не виявляв ознак наркотичного сп'яніння, спілкувався з працівниками поліції ввічливо, виконував їхні вимоги. Поведінка, яка не відповідає обстановці і про яку зазначено у протоколі, взагалі неможливо було описати і встановити, оскільки ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції адекватно відповідав на їхні запитання. Тремтіння пальців рук поліцейським не перевірялись, як і не перевірялась реакція очей на світло.
Доказів тому, що 15 листопада 2022 року після 12 години 01 хвилини ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом - в матеріалах справи не має.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 266 КУПАП-
особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
З огляду на відеозапис та відсутність даних, що підтверджують відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, зафіксоване не проведення перевірки на наявність зовнішніх ознак наркотичного сп'яніння, суд вважає, що у працівників поліції не було підстав вважати, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння.
Такі дії працівників поліції не кореспондуються з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена наказом МВС, МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735.
З урахуванням наведеного вище у сукупності із підтвердженими даними про те, що перевірка ОСОБА_1 на наявність ознак наркотичного сп'яніння не проводилась та те, що в подальшому він не був відсторонений від керування транспортним засобом, суд вважає , що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.
Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.
На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 266 ч.1 і 2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський