Справа № 713/2096/22
Провадження №1-кп/713/181/22
іменем України
06.12.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022263060000118 від 03.08.2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, без освіти, не одруженого, особу з інвалідністю третьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 у червні-липні 2022 року (точну дату та час не встановлено) з метою придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, шляхом уникнення проходження відповідного навчання, курсів водіння та здачі передбачених законом іспитів, користуючись загальнодоступною інтернет мережею замовив у невідомої особи, з якою вів переписку по мобільному додатку «Viber», посвідчення водія.
Для цього ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Viber», відправив невстановленій дізнанням особі особисті документи та фотознімки, а саме: фото паспорта, ідентифікаційного номера, підпису, а також фотознімок, на якому він зображений.
Тобто, ОСОБА_4 вчинив дії щодо пособництва у виготовленні з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.2022 року центром НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_4 » з відкритою категорією «В», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5329-ДД від 22.08.2022 року є підробленим.
Крім цього, ОСОБА_4 , 02.08.2022 року, о 17.30 год., по вул. Солоненькій в с. Мигове Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив п.2.3 В ПДР України, за що був зупинений працівниками Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.
На законну вимогу поліцейських ОСОБА_4 надав для перевірки документи на транспортний засіб та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.06.2022 року центром НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_4 », яке згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5329-ДД від 22.08.2022 року є підробленим.
При цьому ОСОБА_4 знав, що надане ним посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, але вважав, що поліцейські не запідозрять його у використанні підробленого документа.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 підтримала. Вважала доведеними наданими доказами вчинення протиправних дій у стані неосудності.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов до висновку, що факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підтверджується сукупністю доказів, наданих прокурором та безпосередньо досліджених судом, а саме:
- витягом з ЄРДР №12022263060000118 від 03.08.2022 року за ч.4 ст.358 КК України;
- протоколом огляду місця події від 02.08.2022 року, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , довідку ТСЦ №8044 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 ;
- постановою дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_7 від 03.08.2022 року, якою посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , довідку ТСЦ №8044 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;
- протоколом огляду предметів від 03.08.2022 року з фототаблицею;
- висновком експерта №СЕ-19/126-22/5329-ДД від 22.08.2022 року, згідно якого бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 , що видане на ім'я ОСОБА_4 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України;
- витягом з ЄРДР №12022263060000156 від 01.09.2022 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України;
- протоколом огляду предметів від 05.09.2022 року з фототаблицею;
- постановою дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_7 від 03.08.2022 року, якою скріншоти листування з невідомою особою із мобільного телефону «Xiaomi 8A» та два чеки оплати товару «Нова Пошта» визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження;
- довідкою ТСЦ МВС №7342 від 06.09.2022 року №31/24/545-12-2022, згідно якої на ім'я ОСОБА_4 , 08.03.1994 року посвідчення водія не видавалося;
- довідкою РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві від 26.09.2022 року №31/26-5548, згідно якої на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 водія не видавалося.
Зазначені докази суд визнає належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.
Таким чином факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підтверджений сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Судом установлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №561 від 13.10.2022 року:
1. ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими розладами поведінки. За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
2. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 теж виявляв ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
3. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету за місцем проживання.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
А відповідно до ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Частинами 1 та 2 ст.512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов'язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
А частиною 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру, зокрема надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виходячи з роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_4 та рекомендації експерта, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних проступків.
Вислухавши учасників судового провадження, з урахуванням ст.19 КК України, враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи №561 від 13.10.2022 року, суд вважає, що:
суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, з приводу яких відкрито кримінальне провадження, мали місце та є доведеними дослідженими у судовому засіданні доказами;
вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету КНП «Вижницька БЛІЛ».
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, то витрати на залучення експертів для проведення технічної експертизи документів у розмірі 755,12 грн необхідно віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст.369, 372, 503-505, 513 КПК України, Суд,
Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у стані неосудності.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради.
Копію ухвали направити для виконання начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) та в психіатричний кабінет КНП «Вижницька БЛІЛ» Вижницької міської ради (м. Вижниця, вул. Бурги, 5).
Витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів у розмірі 755,12 грн - віднести на рахунок держави.
Речові докази - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.06.2022 року центром НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_4 », довідку ТСЦ №8044 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС №0089829-19, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження (Вижницька окружна прокуратура м. Вижниця, вул. Гагаріна, 3а) - знищити.
Речові докази - скріншоти листування з невідомою особою із мобільного телефону «Xiaomi 8A» та два чеки оплати товару «Нова Пошта», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (Вижницька окружна прокуратура м. Вижниця, вул. Гагаріна, 3а) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.
Суддя ОСОБА_8