Справа № 519/601/14-ц
Провадження № 2-во/504/49/21
"15" квітня 2021 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Доброва П.В.,
при секретарі - Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова Артема Володимировича про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути нерухоме майно.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року по справі №519/601/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14 850,00 грн. та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задоволені частково, однак при виготовленні тексту рішення допущено технічну помилку.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року допущена технічна описка.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова Артема Володимировича про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року по справі № 519/601/14-ц, де вважати вірним абзац сьомий, восьмий, дев'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Скасувати Свідоцтво про право власності за №1945 від 24.12.2011 на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., яке зареєстровано за ОСОБА_3 та видане Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області.
Припинити право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., яке зареєстровано за ОСОБА_3 та право власності.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання
Суддя П.В. Добров