Справа № 947/24816/22
Провадження № 3/947/7293/22
06.12.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом серія ГП № 308291, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 308291 склад адміністративного правопорушення: «11.10.2022 року о 22:00 годин за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 37 ОСОБА_1 поблизу квартири 11 в загальному коридорі голосно стукав у двері, висловлюбвався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином.
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття справи.
Так, автором протоколу не надано жодного доказу на підтвердження адміністративного правопорушення, нібито, вчиненого ОСОБА_1 , та які б підтверджували обґрунтованість складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Також, протокол складено за відсутності свідків, а отже, для підтвердження інформації, що наведена в протоколі, інспектором поліції не надано доказів на підтвердження факту скоєння правопорушення, що є однією з підстав для закриття справи у зв'язку із відсутністю події і складу правопорушення.
Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення співробітником УПП в Одеській області в графі «до протоколу додається» зазначено: «протокол АА 078483, АА 018011». Однак з матеріалів справи вбачається, що разом з протоколом суду не було додано жодного документу, а також відеозаписів.
При таких обставинах суд не вбачає наявності усіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення та доказів, вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. У зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 173,221, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.