Справа № 947/24647/22
Провадження № 3/947/7230/22
06.12.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за протоколом
№ ОД/1620/2, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОД/1620/2 обставини вчинення адміністративного правопорушення: «20.10.2022 року близько 15:00 годин командиром роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах воєнного стану», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння -тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів -тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п'яти до семи діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю їх слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення і, положення цієї норми не передбачають альтернативної підсудності для справ, у яких протоколи складені, за
ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП мають розглядатись за місцем вчинення таких правопорушень.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № ОД/1620/2 від 20.10.2022 року, місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Одеса, вул. Магістральна, 37, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Враховуючи викладене, протокол, складений відносно солдата ОСОБА_1 направлений до Київського районного суду м. Одеси з порушенням ч. 1 ст. 276 КУпАП. Матеріали справи підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого направлення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом
№ ОД/1620/2, відносно солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.