Вирок від 05.12.2022 по справі 487/3621/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3621/19

Провадження № 1-в/490/143/2022

УХВАЛА

05 грудня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув'язнення відносно нього, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 листопада 2022 року, зокрема, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України, та йому призначене остаточне покарання за сукупністю цих злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 06 років з конфіскацією усього належного йому майна.

Цим же вироком ухвалено про відрахування строку відбуття ним покарання з 07 грудня 2018 року та про зарахування у цей строк періоду з 07 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.

На теперішній час цей вирок не набув чинності.

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому той просить в порядку вирішення питання про виконання цього вироку здійснити перерахунок строку його перебування у державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Між тим, статті 537, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, лише після набрання відповідним вироком законної сили.

До того ж, зміна вироків, що не набрали чинності, інакше ніж в апеляційному порядку, діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачена.

Отже, заявлене клопотання не підлягає розгляду в суді першої інстанції.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду звернень щодо частини кримінального провадження є врегульованим у главі 26 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка також регулює порядок оскарження певних дій в межах кримінального провадження, але - на більш ранніх його стадіях. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України у разі, якщо звернення не підлягає розгляду у відповідному суді, воно підлягає поверненню заявникові.

Отже, це звернення слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув'язнення - повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові право за наявності до того підстав звернутись за переглядом вироку суду з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду в порядку, що передбачений діючим законодавством.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =