справа № 489/6124/21
провадження №2/489/496/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
01 грудня 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Ткаченко С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку земельної ділянки за вказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 14.09.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які на даний час позивачем усунуто.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.09.2021 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївську міську раду, та призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою суду від 13.12.2021 Миколаївську міську раду залучено до участі у справі в якості співвідповідача.
У судове засідання, призначене на 01.12.2022, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з'явились.
Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності та призначити її до розгляду по суті.
Відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, надали до суду письмові заяви в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2023 року 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 01.12.2022.
Суддя І.В. Коваленко