Миколаївської області
Справа №477/488/22
Провадження №1-кп/477/185/22
05 грудня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - суді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
його захисника - ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022150010000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
01 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, за вказаним вище обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 27 липня 2022 року в справі призначено підготовче судове засідання.
На підготовче судове засідання захисник заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно положень ч. 4 ст. 401 КК України - в зв'язку з тим, що він вже був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Вказав, що за діяння, у якому він обвинувачується, на нього було накладено дисциплінарне стягнення відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у виді попередження про неповну службову відповідність згідно наказу № 183 від 30 квітня 2022 року.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.
Прокурор заперечувала проти його задоволення, оскільки звільнення повинно відбуватися на загальних підставах згідно розділу ІХ Кримінального кодексу України, але не встановлено чи існують підстави, визначені цим законом для звільнення від відповідальності. До того ж ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому його звільнення від кримінальної відповідальності неможливе.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.
В Кримінальному кодексі України передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за загальними принципами, зазначеними в Розділі ІХ.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні військового правопорушення, які виписані в розділі ХІХ Кримінального кодексу України. При цьому, в ч. 4 ст. 401 КК України цього розділу передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями цього розділу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності згідно із цього Кодексу із застосуванням до неї заходів, передбачених Дисциплінарним статутом .
В той же час, на думку суду заявлене клопотання захисника є передчасним, оскільки на підготовчій стадії провадження достовірно поки що не встановлена і не перевірена наявність обґрунтованих законних підстав для такого звільнення.
Так, до клопотання захисника додано копію наказу по військовій частині про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 , але з наказу неможливо достовірно встановити за яке діяння на нього накладено стягнення, тобто чи за те діяння, яке йому вміняється в обвинувальному акті, чи інше.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, тому можливість звільнення його від кримінальної відповідальності згідно положень ч. 4 ст. 401 та ст. 44 КК України можлива, на думку суду, під розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин події, зокрема й перевірки застосування до нього дисциплінарного стягнення як до військовослужбовця.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62022150010000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та звільненням його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні було проголошено резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 06 грудня 2022 року для оголошення о 14:00.
Суддя ОСОБА_1