Ухвала від 06.12.2022 по справі 473/483/22

Справа № 473/483/22

УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 182 294 грн. 76 коп., моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. 00 коп., завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.07.2021 о 23 год. 00 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_1 .

Вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 182 294 грн. 76 коп.

Крім того, в зв'язку із пошкодженням належного позивачу майна, останній зазнав моральну шкоду, компенсацію якої він оцінив у 25 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2022 було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду. Крім того, останній просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна його заява, згідно якої він просив розглянути справу без його участі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону в випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.В.Лузан

Попередній документ
107688885
Наступний документ
107688887
Інформація про рішення:
№ рішення: 107688886
№ справи: 473/483/22
Дата рішення: 06.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.12.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
19.08.2022 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
07.09.2022 09:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
22.09.2022 11:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
11.10.2022 11:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
26.10.2022 10:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
04.11.2022 09:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
23.11.2022 10:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
06.12.2022 14:00 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЗАН ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Тихий Павло Ігорович
позивач:
Карнафель Станіслав Юрійович
представник позивача:
Уколов Михайло Іванович