Справа № 473/3543/22
іменем України
"06" грудня 2022 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Жовтневого району, Дніпропетровської області, громадянин України, старший оператор апаратної 2-го взводу зв'язку роти зв'язку Тилового Пункту Управління Польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_1 , згідно з протоколом 20.10.2022 року та 05.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2
у протоколі про адміністративне правопорушення №327 від 01.12.2022 року посадовою особою, що його склала, зазначено, що: «30.11.2022 року близько 16-00 год. на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя) старший солдат ОСОБА_1 . За результатом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вміст алкоголю у видихуваному повітрі склав 1,68 % проміле)».
Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, тому розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП та в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з пояснювальних на ім'я командира військової частини від 01.12.2022 року та результатів медичного огляду №329 від 30.11.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння (гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю 1,68 % проміле). Також матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.12.2022 року, в яких він вказав, що перебуваючи в місті дійсно вжив чикушку коньяку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв, вчинені особою в умовах особливого періоду. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
З огляду на вказане та враховуючи досліджені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, та обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторно.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
В даному випадку суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору з огляду на наступне.
Так згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Вживання алкоголю під час несення служби є очевидно не тією категорією справ, що пов'язана з виконанням військового обов'язку, порядок реалізації якого визначено ст.1 Закону України від 25 березня 1992 року «Про військовий обов'язок і військову службу».
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.
За змістом ч.3 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовий обов'язок включає:
підготовку громадян до військової служби;
приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу;
проходження військової служби; виконання військового обов'язку в запасі;
проходження служби у військовому резерві;
дотримання правил військового обліку.
Військовий обов'язок аж ніяк не включає розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військових частин, військових об'єктів або необхідність перебування таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, тому незаконно застосовувати пільги щодо сплати судового збору до військовослужбовця, якого притягують до адміністративної відповідальності саме через наявність у нього такого статусу і порушення заборони вживання алкоголю на території військової частини.
Крім того, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачає, що військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов'язків військової служби.
На підставі ст.40-1, ч.3 ст.172-20 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев'яносто шість/ гривень 20 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б. Зубар