Провадження № 2/712/963/22
Справа № 712/13267/21
24 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
В серпні 2021 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2016 року займається вихованням та утриманням малолітнього онука ОСОБА_1 . З наданих заявницею пояснень вбачалося, що мати дитини ОСОБА_2 інвалід ІІІ групи з дитинства, має проблеми із зором.
Громадянка ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв, гроші, які отримує на дитину використовує на задоволення власних потреб, вихованням та утриманням сина не займається. З 2008 року всі витрати по забезпеченню малолітнього ОСОБА_1 взяла на себе баба.
В листопаді 2020 року громадянка ОСОБА_2 припинила будь-яке спілкування з сином. З того часу не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, здоровцям, духовним та моральним розвитком, не утримує сина матеріально.
З пояснень, наданих малолітнім ОСОБА_1 вбачається, що малолітній відчував щодо себе неприязні стосунки з боку матері, мати постійно принижувала його, не годувала, не приділяла йому вільного часу.
За інформацією адміністрації КЗ «Черкаська санаторна школа Черкаської обласної ради», де навчається малолітній ОСОБА_1 , мати не виконує своїх обов'язків по відношенню до сина. Вихованням та утриманням малолітнього тривалий час займається баба ОСОБА_5
12.10.2021 року під час проведення рейду, працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради відвідана адреса проживання громадянки ОСОБА_2 , але поспілкуватися з нею не вдалося. Натомість сусіди підтвердили той факт, що ОСОБА_2 замкнена. До неї регулярно приходять особи сумнівної поведінки, з якими вона вживає алкогольні напої.
04.11.2021 року громадянка ОСОБА_2 надала заяву про те, що погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього. Дана заява написана в службі у справах дітей через відсутність коштів.
На засіданні Комісії представник адміністрації Черкаської санаторної школи Широкопояс Н.В. повідомила, що тривалий час вихованням та утриманням учня ОСОБА_1 займається виключно баба, яка цікавиться успіхами дитини у навчанні, підтримує зв'язки з адміністрацією навчального закладу, виконує рекомендації по вихованню та навчанню онука. Щодо матері, представник закладу додала, що остання протягом останніх трьох років до закладу не телефонувала, успіхами сина в навчанні не цікавилася, батьківські збори не відвідувала.
Наданими громадянкою ОСОБА_5 документами підтверджено, що протягом тривалого часу мати ОСОБА_2 зловживає батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню малолітнього, не виявляє своєї зацікавленості щодо життя, здоров'я, духовного та морального розвитку сина.
У зв'язку з цим, просять позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати малолітнього органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.
Ухвалою від 03 лютого 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
В серпні 2021 року до служби у справах дітей Черкаської міської ради звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2016 року займається вихованням та утриманням малолітнього онука ОСОБА_1 . З наданих заявницею пояснень вбачалося, що мати дитини ОСОБА_2 інвалід ІІІ групи з дитинства, має проблеми із зором.
Громадянка ОСОБА_2 схильна до вживання алкогольних напоїв, гроші, які отримує на дитину використовує на задоволення власних потреб, вихованням та утриманням сина не займається. З 2008 року всі витрати по забезпеченню малолітнього ОСОБА_1 взяла на себе баба.
В листопаді 2020 року громадянка ОСОБА_2 припинила будь-яке спілкування з сином. З того часу не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, здоровцям, духовним та моральним розвитком, не утримує сина матеріально.
З пояснень, наданих малолітнім ОСОБА_1 вбачається, що малолітній відчував щодо себе неприязні стосунки з боку матері, мати постійно принижувала його, не годувала, не приділяла йому вільного часу.
За інформацією адміністрації КЗ «Черкаська санаторна школа Черкаської обласної ради», де навчається малолітній ОСОБА_1 , мати не виконує своїх обов'язків по відношенню до сина. Вихованням та утриманням малолітнього тривалий час займається баба ОСОБА_5
12.10.2021 року під час проведення рейду, працівниками служби у справах дітей Черкаської міської ради відвідана адреса проживання громадянки ОСОБА_2 , але поспілкуватися з нею не вдалося. Натомість сусіди підтвердили той факт, що ОСОБА_2 замкнена. До неї регулярно приходять особи сумнівної поведінки, з якими вона вживає алкогольні напої.
04.11.2021 року громадянка ОСОБА_2 надала заяву про те, що погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього. Дана заява написана в службі у справах дітей через відсутність коштів.
На засіданні Комісії представник адміністрації Черкаської санаторної школи Широкопояс Н.В. повідомила, що тривалий час вихованням та утриманням учня ОСОБА_1 займається виключно баба, яка цікавиться успіхами дитини у навчанні, підтримує зв'язки з адміністрацією навчального закладу, виконує рекомендації по вихованню та навчанню онука. Щодо матері, представник закладу додала, що остання протягом останніх трьох років до закладу не телефонувала, успіхами сина в навчанні не цікавилася, батьківські збори не відвідувала.
Наданими громадянкою ОСОБА_5 документами підтверджено, що протягом тривалого часу мати ОСОБА_2 зловживає батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню малолітнього, не виявляє своєї зацікавленості щодо життя, здоров'я, духовного та морального розвитку сина.
Згідно висновку від 02 грудня 2021 року, Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Частиною 4 ст. 155 СК України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене, а саме те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальних умов для її утримання, не цікавиться її життям та здоров'ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (акт. запис № 589 від 25 червня 2008 року по відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровського району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області).
Малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.