Ухвала від 05.12.2022 по справі 295/12686/22

Справа №295/12686/22

Категорія 38

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення 3-х відсотків річних за невиконане грошове зобов?язання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуртовенко Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 3-х відсотків річних у сумі 16033, 00 дол. США. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Гуртовенка Романа Михайловича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення 3-х відсотків річних за невиконане грошове зобов?язання, в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 10:00 год. 26.12.2022 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець

Попередній документ
107676426
Наступний документ
107676428
Інформація про рішення:
№ рішення: 107676427
№ справи: 295/12686/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до касаційної скарги
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про стягнення 3-х відсотків річних за невиконання грошового зобов’язання
Розклад засідань:
26.12.2022 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.01.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.04.2023 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
10.05.2023 09:20 Богунський районний суд м. Житомира
18.05.2023 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
01.11.2023 08:45 Житомирський апеляційний суд
05.12.2023 14:20 Богунський районний суд м. Житомира
21.02.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
15.05.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
28.08.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
23.10.2024 08:45 Житомирський апеляційний суд
20.11.2024 10:15 Житомирський апеляційний суд
15.01.2025 11:30 Житомирський апеляційний суд
29.01.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА Т М
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА Т М
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Яценко Володимир Анатолійович
позивач:
Рудківський Віктор Казимирович
Рудківський Віктор Казмирович
заявник:
Дідківський Андрій Савелійович Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області
представник заявника:
Опанасюк Сергій Павлович
представник позивача:
Гуртовенко Роман Михайлович
стягувач (заінтересована особа):
Стягувач
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ