29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" грудня 2022 р. Справа № 924/897/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров'я», м. Старокостянтинів Хмельницької області
про стягнення 5234,82 грн
встановив: Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров'я», м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 5234,82 грн заборгованості за надані послуг з поводження з побутовими відходами за період з 07.11.2016 по 01.11.2022.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано опис вкладення до листа, накладну відділення поштового зв'язку та фіскальний чек від 01.12.2022.
В описі вкладення зазначено про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до позовної заяви за адресою відповідача: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 15, а в накладній відділення поштового зв'язку - м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 28.
Проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходженням відповідача (код 37711047) є: м. Хмельницький, вул. Петра Болбочана, 3/2.
З огляду на зазначене у сукупності додані до позовної заяви опис вкладення та накладна відділення поштового зв'язку від 01.12.2022 не можуть вважатися документами, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що кожного місяця надавав боржнику рахунки, в яких зазначається заборгованість підприємства. Також 15.06.2020, 22.01,2021, 14.09.2021 позивач звертався до боржника з претензіями про сплату існуючої на той час заборгованості. Разом з тим доказів, які би підтверджували обставини виставлення рахунків, надання (вручення, надсилання) рахунків та претензій відповідачу позивачем до позову не додано.
Також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, у розрахунку заборгованості, доданому до позову, позивачем зазначено про нарахування ТПВ з листопада 2016 року по травень 2018 року в сумі по 71,47 гривень. При цьому в червні 2018 року позивачем зазначено нарахування ТПВ в сумі 71,47 грн з від'ємним значенням (-71,47 грн). У подальшому (з липня 2018 року по червень 2019 року) нарахування ТПВ відсутнє (0,00 грн), натомість з липня 2019 року по травень 2021 такі нарахування здійснюються позивачем у розмірі по 151,12 грн, з липня 2021 року по червень 2022 року - в розмірі по 211,62 грн, а в липні 2022 року - мінусуються на суму 1801,91 гривень. За серпень - жовтень 2022 року нарахування здійснюються в розмірі по 43,83 гривень.
Разом з тим, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено будь-якими доказами підстав для здійснення нарахувань з червня 2018 року в тих розмірах, що зазначені в розрахунку (151,12 грн, 211,62 грн), а також причини відсутності нарахувань за відповідний період (з липня 2018 року по червень 2019 року) чи їх від'ємних значень в окремих місяцях (червень 2018 року, липень 2022 року).
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров'я», м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 5234,82 грн, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров'я», м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 5234,82 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання доказів, які підтверджують обставини виставлення рахунків, надання (вручення, надсилання) рахунків та претензій відповідачу; надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили 05.12.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
1 - до справи,
2 - позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1; skt_office@ukr.net),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Петра Болбочана, 3/2).