Справа № 216/3532/22
Провадження 2/216/2324/22
10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Матухно Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідна позовна заява адвоката Матухно Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 12.09.2022 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.
Представник позивачів у підготовче судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила справу розглядати за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явилася, в поданій суду заяві просила справу розглядати за своєї відсутності, при вирішення справи поклалась на розсуд суду .
До початку підготовчого судового засідання від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Першої Криворізької Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 478/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.
Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Матухно Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 15 хвилин 25 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Першої Криворізької Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 478/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Першої Криворізької Державної нотаріальної контори (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) .
Документи надати у строк до 25 жовтня 2022 р. включно.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський