Справа № 191/885/22
Провадження № 2/191/297/22
іменем України
30 листопада 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року по тексту невірно зазначено ім'я неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , та, замість вірного - ОСОБА_2 , невірно зазначено - ОСОБА_4 .
Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки в рішеннях суду є технічною та їх виправлення не впливає на зміст рішень, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року та рішенні (вступна та резолютивна частини) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року та вважати вірним ім'я неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко