Справа № 185/10391/22
Провадження № 1-кс/185/2072/22
05 грудня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370001354 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Клопотанням старший слідчий порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 01.12.2022 о 21:45 автобус "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території філії Павлоградська автобаза «ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 25.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370001354 від 02.11.2022.
Вищевказане майно постановою старшого слідчого від 02.12.2022 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022041370001354.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що арешт майна необхідно здійснити у зв'язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання 01.12.2022 близько 18:50 водій ОСОБА_5 керуючи автобусом "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_1 (перевізник " ОСОБА_6 " без пасажирів), рухаючись по дорозі «Поперечне-Вербки-Павлоград» з боку с Поперечне у бік шахти Героїв Космосу, виконуючи поворот ліворуч на прилеглу територію шахти Героїв Космосу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який стояв на вказаній території. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плюсневої кістки лівої ступні без зміщення з якими був доставлений до лікарні.
01.12.2022 о 21:45 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автобус "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на території філії Павлоградська автобаза «ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля", для подальшого зберігання, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
02.12.2022 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370003154 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч.1 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 03.08.2016, автобус «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Постановою старшого слідчого від 02.12.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041370001354.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 01.12.2022 о 21:45 автобус "ПАЗ 4234" реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні, що перешкодить проведенню експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370001354 від 02.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на автобус "ПАЗ 4234", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 01.12.2022 о 21:45 год, який зберігається на території філії Павлоградська автобаза «ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 25.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9