Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05 грудня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1288/22
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву ПрАТ "СК "УСГ" про ухвалення додаткового рішення (вх.№15317 від 02.12.2022) по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А)
до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8)
про стягнення 121.404,86 грн
без виклику учасників справи
02.12.2022 ПрАТ "СК "УСГ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №15317), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розглянувши заяву ПрАТ "СК "УСГ" та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи встановлено, що Господарським судом Харківської області в рішенні від 04.10.2022 у справі №922/1288/22 в його мотивувальній частині (пункти 8.2. - 8.11.) було розглянуте питання щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн та вирішено стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
Враховуючи приписи статті 244 ГПК України, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та повторного розподілу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ "СК "УСГ" про ухвалення додаткового рішення.
Поряд з цим суд зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/1288/22 допущена описки, а саме: не зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу, який становить 5.000,00 грн.
Відповідно до положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В даному випадку, виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/1288/22, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви ПрАТ "СК "УСГ" відмовити.
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/1288/22 та викласти його в наступній редакції:
"Стягнути з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код ЄДРПОУ 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) кошти в розмірі 121.404,86 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5.000,00 грн."
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2022 у справі №922/1288/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду - Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Бринцев