Справа № 560/4583/22
05 грудня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Колегія суддів установила, що 29 липня 2022 року за рішеннями єдиного акціонера приватного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» припинено юридичну особу позивача шляхом здійснення реорганізації Позивача (перетворення) в товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський цукровий комбінат», яке є правонаступником усього майна, прав та зобов'язань Позивача.
01 вересня 2022 року правонаступника позивача перейменовано в товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКАЦУКОР», та проведено державну реєстрацію реорганізації та зміни найменування, що підтверджується випискою від 02.09.2022.
Отже, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівкацукор» є правонаступником прав та обов'язків приватного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат», у даній справі необхідно замінити позивача на товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКАЦУКОР».
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни позивача на його правонаступника.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Замінити позивача - приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕПЕТІВКАЦУКОР».
Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.