Справа № 640/14601/21
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» про застосування заходів реагування,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24 жовтня 2022 року за вх.№18998.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 20 жовтня 2022 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.
Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року.
Апеляційну скаргу відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 24 жовтня 2022 року за вх№19898 та прийнято відділенням поштового зв'язку 20 жовтня 2022 року.
Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 31 серпня 2022 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про отримання копії оскаржуваного рішення, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 19 вересня 2022 року (а.с. 117).
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року є 19 жовтня 2022 року, однак апелянт подав дану апеляційну скаргу 20 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України.
Відтак, суд вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року є неповажними.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року становить 3 405 грн. 00 коп. (2270*150%).
Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.
- надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 3 405 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
У задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ОІЛ»7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова