Справа № 755/8638/21
05 грудня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г.
За участю секретаря: Шевченко Е.П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Сухорукової Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Степаненка Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Степаненка Олега Анатолійовича, в якому просив скасувати постанову серії ЕАН №4203479 від 14 травня 2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції м. Києва молодшим лейтенантом поліції Степаненко Олегом Анатолійовичем, якою накладено адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закрити провадження.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову ЕАН № 4203479 по справі про адміністративне правопорушення від 14 травня 2021 року, яка винесена Інспектором Управління патрульної поліції м. Києва молодшим лейтенантом поліції Степаненко Олегом Анатолійовичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Степаненка Олега Анатолійовича на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Степаненка Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
02 грудня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Сухорукової Олени Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права на доступ до правосуддя задовольнити клопотання та судове засідання призначене на 06 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - Сухорукової Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва молодшого лейтенанта поліції Степаненка Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначене на 06 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Степанюк А.Г.