Ухвала від 05.12.2022 по справі 580/9809/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/9809/21

УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" січня 2023 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.

Попередній документ
107673732
Наступний документ
107673734
Інформація про рішення:
№ рішення: 107673733
№ справи: 580/9809/21
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2024)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.02.2026 15:32 Черкаський окружний адміністративний суд
26.02.2026 15:32 Черкаський окружний адміністративний суд
26.02.2026 15:32 Черкаський окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.01.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.08.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.09.2022 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.01.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
28.06.2023 15:20 Касаційний адміністративний суд
10.08.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.09.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.11.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.11.2023 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.03.2024 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"
представник:
Шепіль Оксана Василівна
представник відповідача:
Дишко Юлія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Лавренюк Леся Петрівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М