Справа № 580/5320/22
05 грудня 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить:
- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо відмови, викладеної у листі від 07 листопада 2022р., надати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи №580/3457/22 на заяву від 04 листопада 2022р.;
- зобов'язати Черкаський окружний адміністративний суду в особі голови суду належним чином організувати роботу суду шляхом доручення відповідальній особі суду відсканувати та надіслати для дистанційного ознайомлення матеріали адміністративної справи № 580/3457/22 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з Черкаського окружного адміністративного суду моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч гривень).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року справу № 580/5320/22 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
З аналізу наведених норм вбачається, що Черкаський окружний адміністративний суд не може розглядати даний позов, оскільки цей суд є відповідачем у даній справі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 580/5320/22 Кіровоградському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду порівняно з іншими окружними адміністративними судами.
Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на ст. 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 29, 294, 328 КАС України, суд,
Визначити підсудність адміністративної справи № 580/5320/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди за Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.О. Грибан
Судді: В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов