Ухвала від 02.12.2022 по справі 620/4675/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/4675/22

УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 20 січня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Собків Я.М.

Попередній документ
107673597
Наступний документ
107673599
Інформація про рішення:
№ рішення: 107673598
№ справи: 620/4675/22
Дата рішення: 02.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
24.01.2023 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.10.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
09.11.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
11.12.2023 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.01.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 13:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.02.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.02.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.02.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ОКСАНА ТИХОНЕНКО
ПАДІЙ В В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТИХОНЕНКО О М
ТИХОНЕНКО О М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Чернігівській області
Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Калач Олександр Сергійович
представник позивача:
Адвокатське бюро "Оксани Гунди" Гунда Оксана Тарасівна
Гунда Оксана Тарасівна
Кінебас Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ