05 грудня 2022 р.м.ОдесаСправа № 815/215/17
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В. , Єщенка О.В. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду клопотання ОСОБА_1 про застосування судового контролю по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області 3-тя особа - Южненське управління Головного управління ДПС в Одеській Області, начальник Южненської державної податкової інспекції Южненського управління Головного управління ДПС в Одеській області Лєгостаєв Владислав Юрійович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
05 січня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 30.11.2016 року №541-ДФС України про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області у зв'язку зі зміною організаційної структури та скорочення штатної чисельності, п.1 ст.40 КЗпП України; поновити його на рівнозначній посаді - заступника начальника - начальника Южненського відділення Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області; стягнути з ГУ ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ № 3806-о від 30.11.2016 року Державної Фіскальної служби України про звільнення ОСОБА_1 , та наказ №541-о від 30 листопада 2016 року в.о. начальника ГУ ДФС в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області. Стягнуто з Державної Фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 20 грудня 2016 року по 09 листопада 2021 року у розмірі 118815,51 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят одна копійка). В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
01 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому апелянт просить суд встановити судовий контроль щодо виконання рішення у справі №815/215/17, проголошеного колегією суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду в частині виконання рішення про поновлення на посаді начальника державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року витребувано у Головного управління Національної поліції в м. Києві інформацію про результат досудового розслідування щодо виконання рішення суду та порушення кримінального провадження. Витребувано у Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/215/17.
10 листопада 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа №815/215/17.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити клопотання ОСОБА_1 про застосування судового контролю до розгляду.
Керуючись ст. 321, 325, 328, 382 КАС України, суд,-
Підготовку до розгляду клопотання ОСОБА_1 про застосування судового контролю - закінчити.
Призначити клопотання ОСОБА_1 про застосування судового контролю до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 11 січня 2023 р. о 10:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Єщенко О.В.