П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 815/775/13-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Косцової І.П.
суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.
розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" подала апеляційну скаргу.
Перевіряючи можливість відкриття апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадку, якщо оскарження таких ухвал прямо передбачають відповідні норми КАС України.
Пунктом 18 ст. 293 КАС України визначено можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки приписами ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому остання є остаточною та оскарженню не підлягає.
В свою чергу, згідно п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави для відмови апелянту у відкритті апеляційного провадження на ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325 КАС України, суд,-
Відмовити кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.