П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/23577/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейкер Інвест» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках
02 листопада 2022 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 24 листопада 2022 року о 12:30 год.
24 листопада 2022 року, у зв'язку з відсутністю в суді електропостачання, розгляд справи було відкладено на 08 грудня 2022 року о 13:30 год.
01 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку.
Враховуючи клопотання позивача та зазначені норми КАС України, колегія суддів вважає можливим здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 08 грудня 2022 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області за участі представників сторін.
Керуючись ст. ст.195, 325 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.
Доручити Господарському суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника Головного управління ДПС у Львівській області, на 08 грудня 2022 року о 13:30 год.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Львівській області та Господарському суду Львівської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко