Ухвала від 05.12.2022 по справі 280/3644/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 280/3644/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши питання виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року в адміністративній справі №280/3644/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2022 року призначино до розгляду заяву представника позивача Арсенюка Анатолія Васильовича.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали, судом помилково зазначено найменування заяви та номер статті, а саме, замість правильної назви "Заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду", вказано невірну назву "звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022р." та замість правильного номера статті "ст.383 КАС України" вказано невірний номер "ст. 382 КАС України"

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №280/3644/22 та зазначити вірно назву заяви та номер статті:

"Заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду";

"ст.383 КАС України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
107673181
Наступний документ
107673183
Інформація про рішення:
№ рішення: 107673182
№ справи: 280/3644/22
Дата рішення: 05.12.2022
Дата публікації: 07.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2023)
Дата надходження: 27.10.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд