05 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4838/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Криворізький державний цирк» ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/4838/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/4838/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про застосування заходів реагування - задоволено.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Державне підприємство «Криворізький державний цирк» подало апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Згідно з ч.4 ст.376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи зазначене, а також те, що КАС України в межах ст.294 передбачає лише оскарження відмови у задоволенні заяви пред'явлення виконавчого документа до виконання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргу Державного підприємства «Криворізький державний цирк» ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у справі за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/4838/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про застосування заходів реагування.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 cт. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cт. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник