05 грудня 2022 р.Справа № 480/12137/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 по справі №480/12137/21 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 по справі №480/12137/21
за позовом ОСОБА_1
до Сумської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На зазначене рішення суду Офісом Генерального прокурора подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.202 апеляційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 по справі №48012137/21 залишено без руху.
Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 була допущена описка, а саме не вірно зазначено апелянта по справі "П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)" замість вірного - "Офіс Генерального прокурора".
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 по справі № 480/12137/21, а саме: вірно зазначивши апелянта по справі - Офіс Генерального прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.