05 грудня 2022 року справа №200/15258/21
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 у справі № 200/15258/21 (головуючий І інстанції суддя Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні,
26 жовтня 2022 року ухвалено постанову Першого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 р. у справі № 200/15258/21, якою оскаржене рішення залишено без змін.
30 листопада 2022 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виправлення описки. Заявник зазначає, що у тексті мотивувальній частині зазначеної постанови, допущена помилка, а саме: по тексту судового рішення по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1-2ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дійсно, у тексті мотивувальної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року було допущено описку, а саме: замість правильного написання по батькові « ОСОБА_3 », згідно паспорта серії НОМЕР_1 , було зазначено неправильне по батькові ОСОБА_2 , що ускладнює виконання судового рішення без такого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Виправити описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 200/15258/21, зазначивши в тексті мотивувальній частині постанови замість неправильного по батькові « ОСОБА_2 », правильне по батькові « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв