ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
28 листопада 2022 року м. Київ № 640/16292/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бул.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511)
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича (04073, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6 офіс 32)
провизнання протиправними дій та скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправними дій щодо завершення виконавчого провадження та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 64612793 від 12.09.2022.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64612793.
В судове засідання 28.11.2022 представник відповідача не прибув, витребовуваних доказів на адресу суду не надходило.
Водночас, відсутність матеріалів виконавчого провадження унеможливлює з'ясування судом, зокрема, передумов та обставин прийняття оскаржуваної постанови, а також підтвердження або спростування доводів представника позивача щодо відсутності фактичного виконання виконавчого документа.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження ВП №64612793.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64612793.
2. Витребувані документи надати суду 07 грудня 2022 року.
3. Відкласти розгляд справи до 12 грудня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 120.
В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Федорчук