ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
29 листопада 2022 року м. Київ№ 640/12841/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О.., розглянувши заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом ТОВ "Сучасні Вантажівки"
до Київської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України
про визнання протиправним та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби в якому просить:
Визнати протиправною відмову Державної митної служби України у застосуванні преференційного режиму (нульової ставки мита) до ввезених Позивачем на територію України з території Республіки Білорусь транзитом через територію Республіки Польщі товарів походженням з Республіки Білорусь за контрактом №112/00236091/200010-3 з ВАТ «Мінський тракторний завод».
Визнати протиправною відмову Київської митниці Державної митної служби України у застосуванні преференційного режиму (нульової ставки мита) до ввезених Позивачем на територію України з території Республіки Білорусь транзитом через територію Республіки Польщі товарів походженням з Республіки Білорусь за контрактом №112/00236091/200010-3 з ВАТ «Мінський тракторний завод».
Визнати протиправним рішення Київської митниці Державної митної служби від 16.06.2022р. про відмову в наданні дозволу Позивачу на внесення змін до митної декларації в частині відновлення преференційного режиму та застосування коду преференції 400.
Зобов'язати Київську митницю Державної митної служби надати дозвіл на внесення змін до митної декларації № 100100/2022/026642 від 10.05.2022 в частині відновлення преференційного режиму, шляхом внесення змін до графи 36 (код преференції 400) та утриматись від вчинення дій щодо відмови у застосуванні преференційного режиму (нульової ставки мита) до ввезених Позивачем на територію України з території Республіки Білорусь транзитом через територію Республіки Польщі товарів походженням з Республіки Білорусь за контрактом №112/00236091/200010-3 з ВАТ «Мінський тракторний завод».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Зазначена заява підписана директором ТОВ "Сучасні Вантажівки" Сергієм Кобілінським особисто.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Також, позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною першою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У даному випадку, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а отже позивач має право на повернення судового збору у разі відмови від позову за умови подання відповідної заяви про відмову від позову протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У даному випадку, судом відкрито провадження у справі у серпні 2022 року, тоді як заяву про відмову від позову позивачем було подано у листопаді 2022 року - вже після початку розгляду справи суті, що унеможливлює повернення п'ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.
Крім того, відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, спеціальним законом, який регулює порядок сплати та повернення судового збору, що має пріоритетну релевантність у спірних правовідносинах, не передбачено повернення судового збору у разі закриття провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" від позову.
2. Закрити провадження у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій